|
[Parlamento] Modificación de la Ley del Poder Judicial - Articulo 20Buenas noches estimado camarada de camara, a raíz de la conversación surgida por esta sentencia https://pol.virtualpol.com/foro/justicia/[demanda]-byzantium-vs-polbank creo que es un tanto exagerado, y ata demasiado las manos de los jueces, el que por la no personación automáticamente se acepten todas las peticiones de la parte activa.Propongo la siguiente redacción, y que vayamos debatiendo sobre ella. [quote] Artículo 20: De la personación. a) Las personas llamadas al proceso deberán personarse en el hilo del mismo e informar sobre quién ejercerá la representación procesal, que deberá ser un abogado o el ministerio fiscal en los casos de concesión de asistencia jurídica gratuita, siempre en el plazo de 24 horas. b) La no personación dará lugar a la aceptación de las pretensiones,[b] que el juez considere razonables, justas y ajustadas a derecho[/b], de quien interpuso la fórmula. c) Se entenderán como no personadas las personas que no concurrieran al proceso sin causa justificada al juez, quien deberá decidir si concede una prórroga a dichas personas. d) En los procesos iniciados por denuncia, se sancionará al acusado por rebeldía en grado grave si no se personase. [/quote] Por su interés en este tema se invita a la discusión a la totalidad de los miembros del poder judicial @biol201 @Onii_chan @histor @lector y @Zokaar PD: En el punto "a" se ha eliminado la palabra días que no pintaba nada en esa frase. |
||
| 1 2 3 Orden: Fecha | Votos 30 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #Creo que esto puede solucionarse eliminando el punto d. Aunque no se persone la defensa, directa o indirectamente, el juez debe interprerar la ley en relación a los hechos y puede rechazar las exigencias de la parte activa. | ||
| #Hay que tener en que ahora que existe el Colegio de Abogados, en caso de no personación de la parte pasiva, el juez puede acudir al colegio para que se asigne un abogado, siempre y cuando no fuere beneficiario de la asistencia jurídica gratuita por parte del fiscal, o se diera el caso de que el fiscal es parte activa. | ||
| #[quote=Chiribito] Hay que tener en que ahora que existe el Colegio de Abogados, en caso de no personación de la parte pasiva, el juez puede acudir al colegio para que se asigne un abogado, siempre y cuando no fuere beneficiario de la asistencia jurídica gratuita por parte del fiscal, o se diera el caso de que el fiscal es parte activa. | ||
| #Solicito al Parlamento que, por favor, apruebe una reforma en este sentido cuanto antes. | ||
| #Creo que ahora mismo el parlamento está en funciones... por lo tanto ya tocará esperar a la composición de la nueva cámara para terminar con esta modificación @biol201 | ||
| #@kendel @lordlenin | ||
| #@kendel @Lordlenin | ||
| #Estoy de acuerdo. | ||
| #De acuerdo | ||
| #Aprobado por unanimidad | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano
